Iowa Gambling Task (IGT)
Ang Iowa Gambling Task ay isang psychological task na ginagamit upang masuri ang kakayahan sa paggawa ng desisyon sa ilalim ng kawalan ng katiyakan. Ito ay binuo ng mga mananaliksik sa University of Iowa upang gayahin ang paggawa ng desisyon sa tunay na buhay.
Iowa Gambling Task (IGT)
Panimula sa Iowa Gambling Task
Maligayang Pagdating
Ito ay isang psychological experiment na nag-aaral ng mga proseso ng paggawa ng desisyon. Pipili ka mula sa 4 na deck ng mga baraha, kumikita o nawawalan ng pera sa bawat pagpili.
Background ng Eksperimento
Ang eksperimentong ito ay idinisenyo ni Bechara at mga kasamahan noong 1994 at ito ay isang kilalang neuropsychological experiment na ginagamit upang pag-aralan ang pag-uugali ng tao sa paggawa ng desisyon sa ilalim ng kawalan ng katiyakan.
Mga Patakaran ng Eksperimento
Magsisimula ka sa $2000. Pagkatapos ng bawat pagpili ng baraha, kikita ka ng isang tiyak na halaga, ngunit minsan ay mawawalan din ng pera. Ang iba't ibang deck ay may iba't ibang katangian ng panganib at gantimpala.
Layunin ng Eksperimento
Ang iyong layunin ay kumita ng maraming pera hangga't maaari sa 100 na pagpili. Maingat na obserbahan ang mga katangian ng bawat deck upang makabuo ng pinakamabuting estratehiya.
Tip: Sa panahon ng eksperimento, maaari mong gamitin ang mga key na A/1, B/2, C/3, D/4 upang pumili ng mga deck
Ipakita ang mga Detalye
Orihinal na Iskema
Sa orihinal na papel (Bechara et al., 1994), ang sumusunod na pamamaraan ay sinunod:
- May 4 na deck ng mga baraha (A, B, C, at D)
- Ang mga kalahok ay kailangang pumili ng kabuuang 100 baraha, isa sa isang pagkakataon
- Sa tuwing pumipili sila ng baraha, tumatanggap sila ng feedback tungkol sa pagkapanalo at/o pagkawala ng isang halaga ng pera
- Hindi alam ng mga kalahok kung ano ang dadalhin ng bawat baraha bago ito piliin (ibig sabihin, parang loterya)
- Ang mga kalahok ay nagsisimula sa isang "utang" na $2000 at inatasan na palaguin ito hangga't maaari
- Ang mga deck A at B ay palaging nagbibigay ng $100
- Ang mga deck C at D ay palaging nagbibigay ng $50
- Para sa bawat barahang pinili, may 50% na tsansa na kailangan mo ring magbayad ng multa. Para sa mga deck A at B, ang multa ay $250, habang para sa mga deck C at D, ang multa ay $50.
Sa pangmatagalan
- Mga Deck A at B (mataas na panganib): Average na pagkalugi na $250
- Mga Deck C at D (mababang panganib): Average na pakinabang na $250
Pagsusuri
Kapag sinusuri mo ang data, dapat mong isaalang-alang nang mabuti kung ano talaga ang gusto mong matuklasan.
Isang kawili-wiling resulta ay kung gaano kadalas pinipili ng mga tao ang mga deck na "mataas ang panganib" (A/B) kumpara sa mga deck na "mababa ang panganib" (C/D).
Isa pang kawili-wiling tanong ay kung gaano katagal gumagawa ng desisyon ang mga tao bago gumawa ng mababa o mataas na pagpiling may panganib.
"Ang mga deck A at B ay hindi kapaki-pakinabang sa pangmatagalan dahil mas mahal ang mga ito sa pangmatagalan, habang ang mga deck C at D ay kapaki-pakinabang dahil nagdudulot ang mga ito ng pangkalahatang pakinabang sa pangmatagalan." (Bechara et al., 1994, p.10).
Neuroscientific na Background
Ang gawain ay orihinal na binuo upang matukoy ang mga problema sa mga pasyente na may pinsala sa ventromedial prefrontal cortex. Ang bahaging ito ng utak ay kasangkot sa pagproseso ng panganib, takot, emosyon at paggawa ng desisyon, bukod sa iba pa:
Kasunod ng pinsala sa ventromedial prefrontal cortex, ang mga tao ay nagkakaroon ng depekto sa paggawa ng desisyon sa tunay na buhay na sumasalungat sa kanilang intelektwal na pagganap na kung hindi man ay normal. Sa kasalukuyan, walang neuropsychological probe upang matukoy ito sa laboratoryo, at ang mga cognitive at neural na mekanismo na responsable para sa depektong ito ay lumalaban sa interpretasyon. Dito, gamit ang isang bagong gawain na gumagaya sa paggawa ng desisyon sa tunay na buhay sa isang paraan na isinasaalang-alang ang kawalan ng katiyakan sa mga premise at resulta, pati na rin ang gantimpala at parusa, natuklasan namin na ang mga pasyente na may pinsala sa prefrontal, hindi tulad ng mga kontrol, ay walang pakialam sa mga kahihinatnan sa hinaharap ng kanilang mga aksyon at tila ginagabayan lamang ng agarang pananaw. Ang pagtuklas na ito ay nagbibigay sa unang pagkakataon ng pagkakataon upang matukoy ang misteryosong sakit ng mga pasyenteng ito sa laboratoryo, sukatin ito at tuklasin ang mga posibleng dahilan nito.
— Bechara et al. 1994